低劣音乐水准前提下的”文艺性“有何优越感可言？

morri

非主动地看到了《论田馥甄的文艺性》这篇文字，实在是乐呵，于是忍不住想写点东西。
　　　　首先让我来细品一下这篇文字的观点，然后再针对其存在的问题一一进行分析。
　　　　1.”广义上，凡是喜欢文化艺术的青年人，都可称作文艺青年。“”性格相近的两个人，因为涉猎文化艺术的经验不一样，会使其中一个可以被定义为文艺青年，另一个则不能。“
　　　　这些话引用自百度百科。很显然，当下”文艺青年“四个字有不同的定义标准，或者说”文艺青年”有一个流动的“录取门槛”。
　　　　2.“其实，本来文艺青年的门槛很低，只要喜欢文化艺术即可。可是，人总喜欢莫名的优越性。真文青和装文青的人们，开始抨击，田馥甄不要装文青了，你个假文青。 ”
　　　　前面已经说过了，”文艺青年”有一个流动的“录取门槛”。这篇文字的作者在这里强调“文艺青年的门槛很低，只要喜欢文化艺术即可”，说明他/她坚持的是“低分录取制”，这没有什么不好的。“人总喜欢莫名的优越性”，明显的对抨击田馥甄一事带有不满的语气。说到抨击田馥甄，有这么几个方面：1.田馥甄值不值得抨击？答案是肯定的话，值得抨击的点是什么？2.是谁在抨击田馥甄？是无理取闹还是拨乱反正？
　　　　“真文青和装文青的人们，开始抨击，田馥甄不要装文青了，你个假文青。”
　　　　这句话很费解。前面这篇文字的作者明明已经坚持了“低分录取制”，这里又冒出个“装文青的人们”是什么意思？
　　　　凡是正确的抨击，当然是在抨击坏的。很显然，在抨击者看来，田馥甄是不好的。不好在哪里呢？当然是“装文青”、“假文青”。也很显然，抨击者在这里坚持的是“高分录取制”。
　　　　3.“其实，田馥甄一直都否认自己是文青，只是平时喜欢独立音乐、书籍和电影等。不知是媒体、混迹豆瓣的朋友、还是歌迷开始给她扣上文青的帽子，然后再骂她假文青。我觉得馥甄对于文青这回事一定很憋屈。 ”
　　　　“田馥甄一直都否认自己是文青”，田馥甄这里否认的“文青”的定义是什么？
　　　　“给她扣上文青的帽子”跟“骂她假文青”的肯定不是一群人。因为有人“给她扣上文青的帽子”，而这些津津乐道“田馥甄是文艺青年”的人明显是以此为噱头过分夸大田馥甄的音乐实力，从而导致了另外的一群人“骂她假文青”。
　　　　分析到这里，矛盾点已经很清晰了。
　　　　田馥甄这个人值不值得抨击，我们姑且不谈。说“田馥甄是文艺青年”的人往往用的是一种赞誉的口吻，或者说是在坚持文艺青年“高分录取制”的前提下给田馥甄戴上了文艺青年的帽子。而实际上坚持”高分录取制“，只有诸如陈绮贞、雷光夏这样的歌手才负担得起文艺青年这顶帽子。说得再详细一点，其实坚持文艺青年”高分录取制“是坚持音乐水准高分录取的一种。田馥甄作为一个音乐人，在音乐实力上与陈绮贞等人相较如何，我想不用我多费口舌了吧。

speldkile

恩，我也是这么认为的，顶你

densf

呵呵，平时没事的时候就喜欢听音乐的